Воскресенье, Ноябрь 19, 2017
Пятница, 02 Октябрь 2015 16:55

Pro et contra. Катерина

И снова здравствуйте. В этот раз мы с вами поговорим о Катерине.  Для тех, кто знает и не знает, помнит и не помнит, уточню: это именно та Катерина, «луч света в темном царстве», образ которой принадлежит перу известного драматурга А.И. Островского.

Я не буду отступать от убеждения критика Добролюбова и постараюсь доказать, что Катерина не должна осуждаться людьми за свой поступок, а все больше заслуживает понимания и сострадания.

Во-первых, давайте посмотрим с другой стороны,  с положительной. У Катерины было много разных достоинств. Она была работящей, хорошо вышивала, старалась быть заботливой женой.  Нужно обратить внимание, что к труду она сначала не была приучена, росла в купеческой семье, была всеми залюблена и просто купалась в счастье. Именно от этого и пошла вся её эфемерность, инфантильность и мечтательность. Впрочем, писатели того времени любили наделять героинь такой чертой, вспомнить хотя бы Татьяну Ларину или Наташу Ростову, черпавших понимание мира из дешевых французских романов.

И вот теперь представьте, каково будет мечтательной Катерине попасть в дом Кабанихи, буквально диктаторши и тирана. Конечно, тут же разбиваются все её иллюзии по поводу счастливой семейной жизни, т.к. Тихон  её не любит, своего мнения не имеет, или же просто боится показать перед матерью. А Кабаниха как есть всем заправляет, изводя бедную невестку как только душе угодно.  В самые горькие моменты своей жизни Катерине хочется любви, ласки и понимания. Кроме того, девушка сама рассказывает, что её душа мятежная, жаждет свободы и не терпит её ограничения. Как по мне, она типическая героиня романтизма. Причем, все романтические герои в большинстве своем либо решают свои проблемы радикально, либо не находят решение проблем вообще.  Но вот дальше… такой поворот сюжета достоин упоминания.

Катерина влюбляется в Бориса. И вроде все уже взрослые люди… У Катерины семья. В которой, кстати, любовь тащилась где-то позади паровоза, а на первом месте было уважение мужчины и полное подчинение ему. А тут та самая любовь, да и ещё, как кажется женщине – взаимная. И хочется и колется, как говорится… И вот тут Катерина бросается в омут (пока в переносном смысле). Но сближение с Борисом не принесло ей счастья. А все из-за того, что она доверилась Варваре, которая лгала всю свою жизнь. А теперь заметьте, на протяжение всей пьесы не было у Катерины никаких отрицательных качеств, и все тихо-мирно текло. И вдруг она изменила своим убеждениям, и все тут же порушилось. Не думаете ли вы, что это и так наказание для бедной её?

Но вот что важно ещё – Катерина не захотела лгать боле, она звала Бориса сбежать, чтобы быть свободной и честно предаваться своим чувствам. Однако на контрасте показан и второй мужской образ. Тот также оказался никчемным представителем сильного пола и захотел избежать ответственности. Что же делает в этот момент Катерина? Правильно, она признается всем жителям Калинова в своем «страшном грехе». Она, как истинная христианка, совершила покаяние, но не увидела выхода из сложившейся ситуации и дала слабину. Именно дала слабину, а не «дура, идиотка, самоубийца. богохульница» и т.д. А как бы вы поступили, в ситуации, когда сами себе подписали приговор, да и ещё к тому же ваша любовь оказалась преданной и вывернутой наизнанку, чтобы зеваки смотрели и обсуждали?! Это отчаяние сыграло с ней злую шутку. И нельзя её осуждать в содеянном. Только сострадать о горькой женской судьбе.

В истории России было немало примеров, подобных пьесе Островского. Поэтому стоит вникнуть в историю и быт того времени, и тогда точно станет ясно, что Катерина не может являться отрицательной героиней. Она «луч света», и очень жаль, что уже угасший…

Аня Сазонова

Воскресенье, 27 Сентябрь 2015 19:03

Абитуриентам!

Направление Форма обучения Вступительные испытания Минимальное количество баллов

42.03.02
Журналистика

Очная

Литература
Творческое испытание
Профессиональное испытание
Русский язык

40

60 (оба испытания);

40

45.03.01
Филология
профиль «Отечественная филология (Русский язык и литература)»

Очная, заочная

Литература
Русский язык
История

33
40
32

45.03.01
Филология
профиль «Отечественная филология (Языки и литературы народов России (мокш. / эрз.), русский язык и литература)»

Очная, заочная

Литература

Русский язык

Мордовский язык и литература

 

45.03.01
Филология
профиль «Зарубежная филология (Венгерский / финский, английский языки и литературы)»

Очная

Литература

Русский язык

Мордовский язык и литература

32

38


60

42.04.02
Журналистика

Очная, заочная Междисциплинарный экзамен по программе соответствующего бакалавриата  60
 

45.04.01
Филология

Очная,
заочная

Междисциплинарный экзамен по программе соответствующего бакалавриата  60
Вторник, 22 Сентябрь 2015 19:42

Фотокросс "Я - студент МГУ"

Дорогие студенты-филологи! Приглашаем вас принять участие в спортивно-развлекательном фотокроссе «Я – студент МГУ». Если вы молоды и активны, если вы креативны и любите делать интересные снимки – этот конкурс для вас! 

Основные правила соревнования:
В день соревнований нужно сделать 8 фотографий по 8-ми представленным темам, выданных организаторами.
Побеждает самый быстрый автор лучших фотографий.
На Фотокроссе допускается использование любого транспорта.

Тайм-план фотокросса:
Дата: 29.09.2015
Время: с 14:30 до 16:30 

Сбор участников в 14:15 около 10 корпуса (филологический факультет).
Заявки нужно скинуть руководителю информационно-аналитического сектора http://vk.com/hozyahozya до 26.09.2015 (включительно).

P.S. От каждой группы 1 курса нужна будет команда (5-8 человек). Участие первокурсников обязательно. 
Мы ждем вас.

Первый конкурсный день будет посвящён номинации "Художественное слово". 23 сентября в 16:00 ждём всех чтецов в 403 аудитории 10 корпуса (филологический факультет).
Во второй конкурсный день ребята продемонстрируют свои способности в других номинациях: конферанс, вокал, хореография, игра на музыкальных инструментах, оригинальный жанр. Этот этап проводится 30 сентября в 17:00 в 403 аудитории 10 корпуса (филологический факультет).

 Мы не сомневаемся в талантах наших первокурсников, поэтому с нетерпением ждём их выступления. Приглашаем посмотреть замечательные концерты и поддержать выступающих!

Мы желаем участникам удачи и искренних аплодисментов, а зрителям - хорошего настроения!

Понедельник, 21 Сентябрь 2015 20:11

Pro et contra. Наташа Ростова. Другой взгляд

Наташа Ростова персонаж довольно противоречивый, неоднозначный и так далее по списку. Выдвинутые оппонентом аргументы вполне справедливы, оспаривать их смысла нет, поэтому просто зайдем с другой стороны.

С чего это вдруг Наташа Ростова должна быть идеалом святости и непорочности?.. Толстой рисовал именно что максимально приближенную к реальности дворянскую барышню. Возможно, даже с натуры. Вы среди них видели святош?

Карамзинская идеализация не дала бы Ростовой ни капли того шарма, что ей дал Толстой. Блюстители морали правы в том, что она порядочная негодяйка. Но она, чёрт возьми, привлекательная негодяйка! Вот вам мастерство писателя на блюде с голубой каймой.

И потом, разве ни у кого не было интриг на стороне? Понятно, есть тот контингент, для которого институт брака священен. Их, ясное дело, не трогаем. Ну а остальные-то (хитро подмигиваю левым глазом), надеюсь, знают о чем речь? :)

Что мы имеем по итогу? Перечислять многочисленные грешки Ростовой есть не что иное как морализаторство. Святых среди нас нет. У каждого свой скелет в шкафчике надёжно припрятан. Поэтому зачем бросать камни в Наташу совершенно не понимаю.

Подробно остановлюсь на том, почему учителя литературы (замечу, преимущественно дамы бальзаковского возраста и старше) возвышают Ростову. Ответ прост: потому что она олицетворяет их молодость, бурную и, увы, небезгрешную.

Рассказывая о Ростовой, они проецируют её судьбу на себя, вспоминая свои мимолетные интрижки в стройотрядах/на туристических слетах/сборе урожая, нужное подчеркнуть. А потом все прошло "как с белых яблонь дым" и они пошли сеять разумное, доброе, вечное. Началась суровая проза жизни.

Появились дети от Пьера, большое домашнее хозяйство, которым надо управлять. Наташа забыла про свои мимолетные увлечения, и лишь изредка вспоминая те времена, улыбалась самой себе, приговаривая, какой же наивной и глупой дурочкой я была тогда.

...А где-то в обычной средней школе Наталья Николаевна Кустова, рассказывая про её интрижку с Курагиным, вспоминала свою, аналогичную, с красавцем Кулагиным. Приговаривая про себя все то же самое - какой же легкомысленной я была тогда...

Когда деревья были выше и трава зеленее.

Максим Тузин.

Воскресенье, 20 Сентябрь 2015 17:06

Pro et contra. Наташа Ростова

Сегодня мы поговорим о Наташе Ростовой. Да-да, той самой героине «Войны и мира», которую в ЕГЭ каждый школьник упоминает. Мол, так она любит природу, так она любит людей, вообще очень милая и непосредственная барышня с большущим сердцем. Отлично.

Самое интересное, что именно в школе нас заставляют думать шаблонно. Ничего не хочу сказать про школу… Хотя нет, хочу. Крик души просто. Дорогие наши учителя, почему вы заставляете в сочинениях нас писать те мысли, которых у нас нет и в помине? Намного лучше бы было, если бы ученик написал сочинение, как он думает. Допустим, ту же Наташу полил грязью, чуть-чуть, но аргументировано.

И что страшного бы случилось? Да ничего! Даже два плюса из этого можно увидеть: во-первых, дитё читало (вы вдумайтесь, это сейчас редко чтоб прямо ЧИТАЛО!), во-вторых, у него существует СВОЕ мнение и ИЗВИЛИНЫ, которые его вырабатывают. А уж если его мнение как-то совсем не подходит под «литературный шаблон», ваша сцена, учителя! Докажите ученику, что он не прав, объясните почему. Дискуссионно вопросы решаются ведь быстрее.

Извините за лирическое отступление. Теперь разложу всё по полочкам, почему я не считаю Наташу прекрасной и удивительной женщиной. Первое – её поведение. Не люблю я женщин, которые строят из себя дурочек, да ещё и выгоду из этого получают. Тут охнула, там воскликнула, тут мило улыбнулась (и все молча!) – и уже жизнь в шоколаде. Её речь изобилует незаконченными и бессмысленными фразочками, типа «Ах, прекрасно!».

Кроме того, с манерами у Ростовой тоже большие проблемы. Что в 16 лет, что в 20 она одинаково беспардонна, любит ставить людей в неловкое положение. Например, прийти, сесть, долго-долго смотреть… и уйти! Она не умеет хранить секреты, не умеет переживать. Мне кажется, Наташа переживала бы только в том случае, если бы она перед этим подумала: «Что-то скучно, дай-ка попереживаю!» Она не страдает излишней отягощенностью умом, о чем и говорит Пьер: "Она не удостаивает быть умной... Да нет, она обворожительна, и больше ничего." И потом, внимание, женится на ней! Что за мужчины?...

Самое главное, за что я окончательно и бесповоротно невзлюбила Наташу – её безмерный эгоизм и избалованность. Вспомним хотя бы её первый бал. Она все удивлялась, что эти глупые люди не танцуют с ней и не обращают никакого на неё внимания. Действительно же, такой шанс упускают! Хочется сказать, что именно из таких «девочек» получаются самые капризные жёны, самые ревнивые жёны. Она даже успела обидеться на Болконского, за то, что тот, уехав за границу, получает новые ощущения, а она дома нет!

И пусть я окончательно разобью ваши убеждения насчет Наташиной любви к природе, но как милая, хрупкая девушка может любить природу, ежели она более чем обрадована поездке на травлю волков?! Это нормально?

На людей её доброта также не распыляется. Ростова сплетница, и в самый тяжелый момент Сониной жизни Наташа, как лучшая подруга, за спиной у неё перемывает ей кости: «Она пустоцвет, знаешь, как на клубнике? Иногда мне ее жалко, а иногда я думаю, что она не чувствует этого, как чувствовали бы мы. »

Эпизод с Курагиным тоже не красит девушку (когда та хотела с ним сбежать, позабыв про Андрея). Скорее, изображает её как легкомысленную особу, не умеющую любить. Как говорит Толстой, она любит всех. В моем понимании «всех»= «никого». Слишком уж абстрактно это «всех».

Так как мне не нравится эта героиня, я могла бы и дальше продолжать список черт, которые меня в ней злят. Но нужно же что-то оставить и моим единомышленникам. Поэтому тут я ставлю многоточие и передаю слово моему оппоненту.

P.S. (для тех, кто все-таки решил в ЕГЭ написать про подводы раненым): Проясню обстановку. Первым это решение принял отец, и принялся уговаривать графиню, которая ни в какую не соглашалась. А Наташа «очнулась», лишь когда приехал Берг и попросил помощи. Но она опять долго соображала и пришла к выводу, что лучше бы родители не ссорились. Потому-то и уговорила мать освободить подводы.

Читайте книги!

Аня Сазонова

Воскресенье, 13 Сентябрь 2015 06:19

Pro et contra: Раскольников. Другой взгляд

Итак, мне выпало написать что-нибудь уничижительное про Родиона Раскольникова. Обязательно в комментах объявится некий моралфаг (новомодный слэнг использую специально) с кличем "Слабого пинать всякий может!". Поэтому сразу оговорюсь, что не я такой, а роль такая. Выбор оружия милостиво уступил милой даме.

По сути, теория Раскольникова основана на примитивнейшем тезисе "А вам слабо?!" из известной телепередачи "Сам себе режиссёр". Родион не сдюжил, бывает такое, слабо ему стало ужиться с убийством невинной (хоть и злопакостной) старухи.

Как развивается сценарий после убийства? Наш герой проявляет себя как Бэтмен в городе Готем. И Соне помог, и Дуню из лап Лужина вытащил и Свидригайлову дал возможность последнего слова. Даже от жандармерии поначалу успешно бегал!

Но психика (против нее-то не попрешь!) оказалась неустойчивой. Поплыл Родион и свою партию проиграл, вместо того, чтобы подтвердить свою теорию и идти с ней др конца. Он не Данко, он своеобразный Дон Кихот, весь роман боролся с ветряными мельницами и им проиграл.

Этим выиграл сочувствие женской аудитории. Ведь очень красивый уход в рассвет, пардон, на каторгу, был вместе с Соней. Такие истории всегда цепляют, любовь-злодейка.

А мог ли выиграть? Мог! И украденное пустить на семью и жить припеваючи где-нибудь в имении, доказав себе, я - могу! А старуха-процентщица приходила бы ночью в кошмарах, надо же чем-то жертвовать.

Но, увы, он проиграл. И поэтому я против Раскольникова. Идёшь - так иди до конца, чего бы не стоило. На словах мы все можем теории строить. А на деле реализовать могут единицы. Вот и Родион не смог.

И каторга как злобная насмешка судьбы, мол, не осилил ты, Раскольников, свою ношу, теперь отрабатывай. Такова жизнь, но Достоевский (великий мастер!) завуалировал её под вуалью любовной интриги с Соней.

Из-за этого мы и любим данное произведение. И спорим о нём до хрипоты.

Максим Тузин

На протяжении недели небольшое село Оськино в Ульяновской области гудело от новостей - на улицах появились новые, незнакомые лица!

В небольшом домике на окраине поселились "фольклористы из Саранска". Этот домик оккупировала 101-ая группа нашего факультета, которая прибыла в Оськино на фольклорную практику. В течение несколько дней студентки неутомимо путешествовали по улицам, расспрашивая жителей о колдунах, домовых, ведьмах, узнавая заговоры и заклинания, чем не могли не вызвать пристальный интерес старожилов.

Были услышаны и записаны на диктофоны и в блокноты легенды о загадочном пугачёвском кладе, который ищут не первое столетие; рассказы о пугающих глухих оврагах и таинственных родниках, о родовых проклятиях и летающих огненных колдунах. А после увлекательных повествований «фольклористов» ждал стол, накрытый гостеприимными хозяевами.

Великолепная природа - поля, леса, чистая речка и заросли малины, которые дали реке название Инза - словно приглашала прогуляться, но наши филологи не поддавались на её уловки и старательно обрабатывали собранный материал. По ночам было тяжело заснуть от объёма пережитых эмоций, да и - что и говорить! - от рассказов о соседке-колдунье и заколдованных домах.

Наши студенты нашли там много друзей, которые ждут их к себе снова, и они обещают вернуться! Ребята поражены гостеприимством этих замечательных людей, их готовностью помочь, и поражены количеством тех удивительных событий и историй, которые они рассказали.

Пятница, 11 Сентябрь 2015 19:10

Pro et contra: Раскольников

От главреда: Как вы знаете, в СМИ по обыкновению с сентября стартует новый сезон. Наш сайт не остался в стороне. Мы сейчас проводим набор молодых и ярких авторов для ведения рубрик. Кто желает присоединиться - пишите мне.

Первой рубрикой, которую мы запустим, станет "Pro et contra". Для тех, кто латинским не владеет, переведем - за и против.Рубрика будет полностью интерактивной. Публикуются две точки зрения и запускается в группе факультета опрос - чья точка зрения вам ближе? Обратная связь очень важна для нас.

Будем препарировать литературных героев на части. Первый на очереди - одиозный Родион Раскольников. Со словом в его защиту выступает милосердная Аня Сазонова.

Эту рубрику я бы от себя хотела назвать «литературный суд» или же «литературные прения», т.к. в принципе у нас существуют две стороны - «за» и «против». А вы, наши читатели, и есть независимые судьи, которые решают те или иные проблемы литературных произведений, поднятые авторами и замеченными вашими покорными слугами, скромными деятелями пера.

Рассмотрим сегодня одного из наиколоритнейших героев отечественной классики 19 столетья – Родиона Раскольникова. С одной стороны, этот выбор на сто процентов оправдывает название «суда» («Преступление и наказание» всё же), но с другой стороны само произведение Достоевского очень многоплановое и подразумевает под собой множество различных точек зрения. Вы можете как одобрять, так и осуждать поступки Родиона, Сонечки Мармеладовой, можно даже подискутировать на тему профессионализма следователя Порфирия Петровича. Но для начала достаточно будет «распотрошить» главного героя. Итак, Раскольников… «Тварь дрожащая или право имеет?» Решать Вам.

Я со своей стороны всегда говорила, что мужчины - слабые существа. Можете со мной не согласиться, но вот Раскольников – типичное слабое существо с большим самомнением. Это же надо было создать теорию, а потом бояться, что заберут тебя в тюрьму, такого необыкновенного, те самые обыкновенные «дрожащие». Человек с мало-мальски развитой интуицией и расчетливостью уже давно бы осознал несостоятельность идеи, а Родион, как ребенок, буквально, до последнего был уверен, что он прав, а большинство – нет. Конечно, я понимаю, взять, например, Дарвина… Ну или же Пастернака. Бывали случаи в истории, когда меньшинство против большинства действительно оказывалось «по правую сторону». Но это скорее исключение из правил, чем правило.

Кроме того, Родион обладал многими положительными качествами, из-за чего нельзя полностью причислить его к отрицательным героям. Вспомните, как он переживал за брак сестры Дуни и Лужина (причем, небезосновательно ), он мог отдать последнее нуждающимся. В частности, это и послужило некоторым катализатором безумной идеи его. И самое главное, он всегда был как на ладони и ни разу не опускался до какого-то низкого и подлого поступка…. Даже убийство старухи-процентщицы для меня страшный, ужасный, кровожадный, но не подлый поступок. Кроме того, настоящий хладнокровный убийца вряд ли будет жалеть о произошедшем, а Родион постоянно мучился думами, страхами, совестью… Он был обычным «бывшим студентом», которого сломали обстоятельства.

Его теория – это не сила, а, как я уже говорила, слабость. Он заперт в законах, придуманных им самим же. Он хочет действовать по правилу «вседозволенности», как тот же его антипод Свидригайлов, но из этого ничего не получается, он все равно остается обычным человеком, чувствующим и сострадающим. Он осознает свою вину перед всей семьей, его разрывает на куски от понимания собственной беспомощности. Поэтому он и становится жертвой зла. Именно жертвой, ведь после убийства (по его теории – «эксперимента») все круто повернулось на 180 градусов. Он не перестал страдать, а ещё более замкнулся в себе, отгородился от внешнего мира, каждую секунду переживая в страхе и муках совести.

Поэтому для меня Раскольников – герой трагический. Монстр, выращенный и подкормленный нищетой, общественной несостоятельностью. Конечно, для Достоевского этот образ – способ обращения к власти, попытка открыть им глаза на происходящее и спрогнозировать будущие ситуации. Для нас этот образ – потрясающе выписанная художественно-психологически литературная единица, одушевленная, с которой мы можем соглашаться или нет. Кто как думает.

Но сейчас нужно подвести итоги моих «адвокатских» размышлений. Я считаю, что Раскольников, хоть и «тварь дрожащая», но имеет место быть. Мне его жаль, ярого осуждения он не заслуживает, всё-таки отпечаток времени наложил свои черты… Кроме того, в конце книги Родион показан в положительной динамике развития. Он вместе с Сонечкой стал облагораживаться, ступил на стадию так называемого перевоспитания. Мы можем додумать за автора следующие сюжетные повороты, ведь Федор Михайлович Достоевский со всей писательской щедростью оставил финал романа открытым.

А как вы считаете? Достоин ли Раскольников жалости и сочувствия? Выбор за вами!

Противоположная точка зрения на Родиона Раскольникова будет опубликована совсем скоро, следите за обновлениями!

Воскресенье, 06 Сентябрь 2015 17:34

Веревочный курс 2015

5-ого сентября младшие кураторы-студенты проснулись рано, встретились у медицинского корпуса и отправились готовить станции веревочного курса. Первокурсники не испугались, поэтому все группы пришли в полном составе. Мероприятие прошло отлично, получили удовольствие и первокурсники, и старшие курсы, безусловно. Фотографии вы можете посмотреть, перейдя по ссылке: http://vk.com/album-20690030_220408180

Поиск по сайту